FPS

Análisis: Se acerca un impulso de control de armas en Colorado [Member Exclusive]

Después de una semana mortal de múltiples tiroteos masivos, los cambios en la política de armas que alguna vez se pensó que probablemente ahora parecen inevitables.

En ninguna parte es esto más cierto que en Colorado. El estado no solo ha sido el sitio de uno de los tiroteos más publicitados de la semana pasada, sino que su equilibrio político de poder también brinda amplias oportunidades para que se apruebe la legislación.

Durante la última década, Colorado ha sido uno de los pocos estados donde los defensores del control de armas han logrado avances legislativos serios. Animados por este éxito reciente y respaldados por mayorías demócratas sin precedentes en la legislatura estatal gracias a las elecciones de mitad de período de este mes, los defensores del control de armas están avanzando a toda máquina con nuevas propuestas.

Un grupo de 20 demócratas de la Cámara de Representantes y el Senado del Estado de Colorado acaba de anunciar la formación de un “grupo de prevención de la violencia armada” esta semana. El nuevo caucus ya ganó el aplauso de grupos de control de armas como Giffords, y estará dirigido por el senador estatal recién elegido Tom Sullivan (D.), quien recibió más de $ 1 millón en apoyo de Everytown for Gun Safety durante su campaña.

Les membres du caucus nouvellement formé ont déjà commencé à proposer certains changements qu’ils aimeraient voir à la suite de la fusillade du Club Q. Voici un aperçu de ce qui sera sur la table lorsque l’assemblée de l’État se réunira à nouveau en enero.

Cambio de la Ley de “Bandera Roja” del Estado

Quizás más que cualquier otra cosa, espere ver un interés renovado en la ley de “bandera roja” del estado. Colorado aprobó por primera vez una ley de Orden de protección contra riesgos extremos (ERPO), comúnmente conocida como la ley de “bandera roja”, en 2019. Tom Sullivan, quien era miembro de la Cámara estatal en ese momento, fue el principal patrocinador de este proyecto de ley. Actualmente, la ley ERPO de Colorado solo permite que los miembros de las fuerzas del orden público o los miembros de la familia/hogar de una persona soliciten a un juez la remoción temporal de las armas de fuego de dicha persona si se considera que representan un riesgo significativo para ellos mismos o para los demás.

Después del tiroteo en el Club Q en Colorado Springs, la ley ERPO del estado quedó inmediatamente bajo el escrutinio público. Eso se debe a que el presunto tirador fue arrestado por múltiples cargos de secuestro y amenazas graves después de que amenazó a su madre y a la policía con una bomba casera y armas de fuego, según el Gaceta de Denver.

Sin embargo, los funcionarios locales nunca procesaron al presunto tirador por estos cargos por razones que aún no están claras. Los registros policiales del incidente se sellaron más tarde debido a una ley reciente de Colorado que exige que los antecedentes penales se sellen automáticamente cuando se retiran los cargos.

A pesar de que al sospechoso se le habría prohibido permanentemente poseer armas de fuego si fuera declarado culpable de esos cargos, gran parte del escrutinio público se ha centrado en cambio en por qué nunca se ha presentado una orden de “bandera roja” contra alguien arrestado anteriormente por un comportamiento tan volátil. Ni la madre del sospechoso ni los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley presentaron una petición ante la ERPO luego del incidente, lo que llevó a muchos legisladores de Colorado a determinar que se necesitaba una extensión de la ley.

“Las órdenes de protección contra riesgos extremos pueden salvar vidas cuando se usan y debemos hacer más para garantizar que estas órdenes se usen cuando sea necesario para prevenir autolesiones y actos de violencia contra otros”, dijo un portavoz del gobernador Jared Polis (D.) Política de Colorado. “El Gobernador cree que se necesita hacer mucho más para mejorar el uso que hacen las fuerzas del orden público de esta herramienta vital para prevenir la violencia armada”.

Muchos cambios propuestos implican expandir los esfuerzos de educación en torno a la ley para alentar al público en general y a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley a usarla con más frecuencia. Otros han propuesto expandir las categorías de personas elegibles para presentar una petición ERPO.

“Es un grupo muy selecto de personas que pueden presentar una petición”, dijo Tom Sullivan al Gaceta de Denver.

Colorado podría seguir el ejemplo de estados como California, Hawái y Nueva York, donde los empleadores, maestros, compañeros de trabajo y proveedores de atención médica pueden presentar peticiones.

No importa qué tan lejos decidan llegar los legisladores estatales, espere ver esfuerzos significativos para expandir la ley ERPO del estado en el nuevo año.

Aumentar la edad para comprar un “arma de asalto”

Un proyecto de ley que eleva la edad mínima para comprar las llamadas armas de asalto, incluidos AR-15 y AK-47, a 21 años también podría convertirse en ley en la próxima sesión legislativa.

El entonces representante Sullivan redactó un proyecto de ley a tal efecto en la última sesión, pero los líderes demócratas decidieron acabar con el esfuerzo para evitar una batalla de alto perfil en un año electoral. Incluso en Colorado, es probable que la legislación que restringe los rifles populares como el AR-15 provoque una reacción violenta por parte de los propietarios de armas en el estado.

Aún así, parece que los legisladores estatales creen que esta próxima sesión será un buen momento para presentar la controvertida medida ahora que las mayorías demócratas son más fuertes que nunca y un tiroteo masivo que involucra un AR-15 está fresco en la mente del público. Esto es a pesar de que el sospechoso del tiroteo en el club Q tiene 22 años y, por lo tanto, no se habría visto afectado por la legislación propuesta.

Sullivan dijo La Gaceta de Denver que se inclinaba a tomar prestada la definición utilizada por la Ciudad de Boulder en su Ordenanza de Prohibición de Armas de Asalto. Esta ordenanza define las armas de asalto de la siguiente manera:

  • Todos los rifles semiautomáticos de fuego central que tienen la capacidad de aceptar un cargador desmontable y con ciertas características adicionales;
  • Todas las pistolas semiautomáticas de fuego central con ciertas características;
  • Todas las escopetas semiautomáticas con determinadas características;
  • Cualquier arma de fuego que haya sido modificada para su uso como arma de asalto; y,
  • Cualquier parte o combinación de partes diseñadas o destinadas a convertir un arma de fuego en un arma de asalto, incluida cualquier combinación de partes a partir de las cuales se pueda ensamblar fácilmente un arma de asalto si dichas partes están en posesión o bajo el control de la misma persona.

A menos que los líderes demócratas sean tímidos, parece que Colorado seguirá el ejemplo de Florida al aumentar la edad para comprar AR-15 y otros rifles similares tras el tiroteo en Parkland.

Prohíbe “Pistola Fantasma” y “Arma de Asalto”

Las prohibiciones totales de las llamadas armas fantasma y las armas de asalto son menos probables que las políticas mencionadas anteriormente, pero no se pueden descartar por completo.

La probabilidad de una prohibición estatal de las armas de fuego caseras en Colorado depende de los resultados finales de la investigación del tiroteo en Club Q y del origen de las armas del sospechoso. Los medios nacionales, incluida CNN, informaron que el sospechoso obtuvo las armas de fuego utilizadas en el ataque a través de una compra legal tradicional. Sin embargo, la filial local de NBC Colorado informó que varias fuentes confirmaron que las dos armas utilizadas eran “armas fantasma” sin números de serie.

Hasta la fecha, las restricciones sobre las armas caseras provienen en su totalidad de los gobiernos locales en los enclaves azules profundos del estado. La ciudad de Denver prohibió las armas de fuego no serializadas a principios de este año, al igual que algunos municipios del condado de Boulder. Sin embargo, al menos un senador estatal ya ha expresado su deseo de llevar el tema a la legislatura estatal. Si se descubre que se usaron armas caseras en el tiroteo de Colorado Springs, espere ver a otros hacer fila para apoyar una prohibición en todo el estado.

En cuanto a una prohibición total de las armas de asalto, todo dependerá de cuán envalentonados estén los demócratas de Colorado después de las victorias electorales de este mes. El partido ya tenía un control trifecta sobre el gobierno estatal a partir de 2018, y los votantes de Colorado solo reforzaron ese control a principios de este mes. El partido ahora tiene una mayoría sin veto en la Cámara estatal y está a un escaño de distancia del mismo en el Senado estatal, sus mayorías más fuertes en la historia del estado.

Los demócratas de Colorado podrían interpretar esos márgenes históricos como un mandato para cambiar la legislación en esta sesión, incluso para proyectos de ley tan controvertidos como la prohibición de armas de asalto. Las prohibiciones ya están comenzando a extenderse a los municipios de todo el estado, a pesar de las demandas que continúan atrayendo.

Sin embargo, el hecho de que los límites de edad sean la política que se discute públicamente en este momento, inmediatamente después de un tiroteo masivo, cuando el apoyo público a la prohibición de armas está en su punto más alto, hace que una prohibición total sea menos probable.

Aún así, incluso sin una prohibición completa de AR-15 sobre la mesa, los propietarios de armas de Colorado deberían prepararse para un aluvión de nuevas restricciones. Entre la formación de un grupo de control de armas por primera vez en la legislatura estatal y una oposición republicana más anémica que nunca en el estado, todas las señales apuntan a un gran año para los defensores del control de armas.

Ya no se trata de si el control de armas llegará en esta sesión a Colorado o si pasará. Ahora es sólo una cuestión de hasta dónde están dispuestos a llegar los defensores del estado.

fonte: news.google.com

Related Articles

Back to top button